Dans le cadre de la préparation de l'épisode 41 avec Nissim Slama , j'ai collecté et rassemblé un grand nombre de ressources et de références concernant la réforme judiciaire dite «Levin-Rothman».
Je les partage, pour l'usage de la communauté.
La database contient 3 vues :
Chaque vue peut être triée ou filtrée selon les colonnes, grâce au bouton “Filter” et “Sort”.
<aside> <img src="/icons/earthquake_pink.svg" alt="/icons/earthquake_pink.svg" width="40px" /> Important ! L'établissement des positions par ressources n'est pas rigoureux. J'ai classé CONTRE ceux qui se sont exprimés explicitement à propos de la réforme actuelle, même si le diagnostic est partagé (par exemple, N. Barak Koren et G. Saar). De plus, en raison de la complexité de la réforme, certains sont en faveur de certains éléments et contre d'autres, sans qu'il soit simple de déterminer une position globale. Exemple : M. Koppel est pour l'ensemble, mais contre la פסקת ההתגברות - M. Mautner est contre l'ensemble, mais pour une réforme de fond.
Beaucoup de ces publications remontent avant les propositions de loi sur la table de la Knesset aujourd'hui. Certains intervenants sont décédés depuis (par exemple, Ruth Gabison) et il n'y a donc pas d'adresse explicite concernant la réforme. J'ai choisi de classer POUR ceux qui se sont exprimés en faveur de certains éléments de la réforme, mais, par exemple, nul ne sait ce que la juge R. Gabison aurait dit à propos de la présente réforme dans son ensemble.
La quantité de "POUR" et de "CONTRE" n'est en aucun cas à prendre comme critère déterminant pour établir le bien-fondé des positions.
</aside>
<aside> <img src="/icons/tag_purple.svg" alt="/icons/tag_purple.svg" width="40px" /> Les icônes sont choisies de façon parfaitement aléatoire. Il n'y a pas d'interventions télévisées, car ce n'est pas terrible, sauf si c'est Shaul Amsterdamski.
</aside>